Ook binnen het Gelders provinciebestuur zijn twijfels gerezen over de voorgenomen plaatsing van een ’zwijnenkerend’ raster rond een deel van Epe. Gedeputeerde Jan Jacob van Dijk gaat daarom op zeer korte termijn in gesprek met de gemeente Epe èn de Fauna Beheers Eenheid Veluwe om te overleggen of de plaatsing van een wildraster wel de beste structurele oplossing is om de overlast van zwijnen te voorkomen. Hij wil daar op 27 november verslag van doen bij provinciale staten, waar net als in Epe weerstand tegen de voorgenomen plaatsing is ontstaan. De provincie beslist dan of de gemeente inderdaad de toegezegde subsidie krijgt,

De grootste fractie in provinciale staten, de VVD, wilde vanavond tijdens de behandeling van de provinciale begroting een motie indienen om de eerder toegezegde subsidie in te trekken, omdat er van diverse kanten veel weerstand tegen is en het nut, de noodzaak en de effectiviteit worden betwijfeld. De motie zou worden gesteund door 50Plus, SGP en Groep Wullink, maar werd gaandeweg de vergadering teruggetrokken nadat Van Dijk had toegezegd nog eens met de gemeente en deskundigen in gesprek te zullen gaan.

Bastiaan Meerburg van de VVD verwees in een ingelast debat over het Eper wildraster onder meer naar de weigering van de gemeente Heerde om ook een wildraster te plaatsen. Volgens hem is het Eper hek daardoor niet efficiënt. Volgens Van Dijk kan dat meevallen, omdat 85% van het raster zoals Epe dat had willen plaatsen, op Eper grondgebied komt staat en slechts 15% op Heerder grondgebied. ,,En een gat is er altijd, ook door voorzieningen voor paarden en mountainbikers.’’

Meerburg wees ook op de weerstand in Epe tegen de plaatsing van een wildraster van zowel de Wild- als Fauna Beheers Eenheid Veluwe en bewoners en diverse lokale verenigingen. Hij zei daardoor tot inkeer te zijn gekomen, nadat zijn fractie in eerste instantie wel had ingestemd met de provinciale subsidieverlening. Hij verwees naar het advies van de Wild Beheers Eenheid, die heeft gezegd dat verhoogde jachtinspanningen ook voldoende zijn om de overlast in de bebouwde kom te voorkomen. De VVD wilde aanvankelijk om die redenen een streep zetten door de provincie subsidie.

Dat ging het CDA en de ChristenUnie echter te ver. Peter van Bohemen van het CDA vindt de situatie van nu moeilijk te overzien, maar wil wel ‘fatsoenlijk’ met Epe omgaan en eerder gedane toezeggingen niet intrekken. Dick Ebbers van de ChristenUnie vindt dat de negatieve geluiden de voorgenomen plaatsing wel in een ‘ander daglicht’ stellen, maar vindt ook dat de provincie een betrouwbare overheid moet zijn die haar toezeggingen nakomt. Wel pleitte hij er voor om contact met Epe en Heerde op te nemen en pas daarna een definitieve beslissing te nemen. De discussie viel Mijnke Bosman van de PvdA ‘rauw op m’n dak’. Ze had liever gezien dat die in de commissie gevoerd zou worden.

Dat laatste gebeurt ook, zo zegde gedeputeerde Van Dijk toe. Hij zei dat de gemeente hem had verzekerd dat er voldoende draagvlak in Epe zou zijn voor de plaatsing van een wildraster en liet weten dat de provincie in eerste instantie ook niet zo’n groot voorstander van de plaatsing van het hekwerk was, vooral niet omdat ze daar aan moet meebetalen. Maar mede omdat de Fauna en Wild Beheers Eenheid vorig jaar hadden laten weten geen bezwaar tegen de plaatsing te hebben en het volgens de gemeente de enige adequate oplossing zou zijn, had de provincie er toch mee ingestemd. Volgens hem hebben de jagers niet kunnen bewijzen dat verhoogde afschotactiviteiten afdoende zijn.

Hij voorkwam de indiening van de aangekondigde motie met zijn toezegging snel met Epe en de jagers rond de tafel te gaan zitten. ,,Maar ik geef geen garantie dat het raster dan niet geplaatst wordt.’’

Er is haast geboden, zo werd duidelijk tijdens deze vergadering, omdat Epe wil beginnen met de plaatsing zodra ze de daarvoor benodigde vergunningen binnen heeft. Daarom wordt het onderwerp op 27 november voor de commissie geagendeerd.

Donderdagavond vergadert de gemeenteraad van Epe over het wildraster. Volgens de provincie gaat dat een ‘stevige discussie’ opleveren die in Arnhem goed gevolgd zal worden.

 

.