Het wordt erop of eronder tijdens de commissievergadering die maandagavond in het Heerder gemeentehuis wordt gehouden. Voor de vele honderden hondenbezitters die dagelijks, wekelijks of incidenteel op de Renderklippen lopen, staan de geloofwaardigheid van en het vertrouwen in de Heerder politiek op het spel. Zeggen de meeste politieke partijen net als bijna een jaar geleden ‘nee’ tegen de door het college van burgemeester en wethouders voorgestelde beperking van het losloopgebied, of jagen ze al die hondenbazen en –bazinnen twee maanden voor de gemeenteraadsverkiezingen tegen zich in het harnas door daar nu wèl akkoord mee te gaan?

De bijna duizend mensen die een handtekeningen tegen inperking van het losloopgebied hebben gesteund en de ongeveer vijfhonderd mensen die daar via sociale media op hebben afgegeven, zijn er niet helemaal gerust op. Het vertrouwen in de politiek heeft door een reeks gebeurtenissen, waarvan het gedoe rond Lelystad Airport en de afwikkeling van de schade door de aardbevingen in Groningen de meest recente zijn, toch al een flinke deuk opgelopen en een ommezwaai van de Heerder politici zou het in onze contreien helemaal tot het nulpunt doen dalen.

Op maandag 20 februari leken de kaarten geschud. De overgrote meerderheid van de Heerder politieke partijen gaf te kennen tegen een aanlijngebod op een deel van de Renderklippen te zijn. Beperking van het losloopgebied was onderdeel van TOP-plan (TOP = Toeristisch Overstap Punt), waarvan wat de Renderklippen betreft ook de bouw van een nieuw restaurant van 300 vierkante meter met een 500 vierkante meter groot terras, op de plek van de huidige kiosk De Schaapskooi, deel uit maakt.

Het Heerder college ziet De Ossenstal in de bossen van Epe, dat al in 1947 een horecagelegenheid werd en wijd en zijd faam geniet als pannenkoekenrestaurant (bekijk het filmpje hieronder maar eens) en talloze mensen trekt, als voorbeeld. Het dagelijks bestuur van de gemeente heeft er hooggespannen verwachtingen van, want het moet op termijn 30.000 ‘unieke bezoekers per jaar’ naar de Renderklippen trekken.

En daar moeten loslopende honden en hun bazen de dupe van worden.

Want, zo redeneert het college: ,,De extra verstoring als gevolg daarvan wordt gemitigeerd door het aanwijzen van het losloopgebied voor honden.’’ Met andere woorden: de extra druk op het natuurgebied moet gecompenseerd worden door op een deel van de Renderklippen een aanlijngebod voor honden in te stellen.

Tot zo ver niets nieuws in vergelijking met de uitgangspunten voor de vergadering van vorig jaar februari. Wel heeft het college nu een ander aanlijngebied voorgesteld. Volgens het college omdat het vorige ,,te beperkend zou zijn voor de hondenhouders en op de verkeerde plek zou liggen. Er is op basis van de discussie gekozen voor een ander gebied. Het gebied ten noordwesten van de Schaapskooi. Het biedt hondenhouders de mogelijkheid om een goede ronde te lopen, er zijn verschillende paden, het ligt niet aan de openbare weg, confrontaties tussen hondenhouders en bezoekers die in een gebied zonder honden willen lopen, kunnen vermeden worden en het is (weliswaar aangelijnd) bereikbaar vanaf de parkeerplaatsen. (…) De poel (Wollegrasven) in het gebied, het speelveld en het terrein rond de schaapskooi behoren niet tot het losloopgebied. Onze boswachter geeft aan dat de natuurlijke waarden van de poel teveel verstoord worden door de honden en rond de schaapskooi lopen vaak veel mensen, waaronder ook gezinnen met kinderen.’’

Daar presenteert het college onder meer deze plattegrond bij:


Het college negeert daarmee niet alleen de vurige wens van iedereen die via de handtekeningenactie en/of sociale media heeft geageerd, maar ook die van de grote meerderheid van de Heerder politieke partijen. Al die mensen wilden in februari vorig jaar helemaal geen aanlijngebod op de Renderklippen.

De verplaatsing van het aanlijngebied is ten opzichte van elf maanden geleden de enige verandering in het plan. Verder is er inhoudelijk niets gewijzigd, er is alleen, naar aanleiding van vragen van politici, meer informatie aangedragen, met name over het restaurant. Daar zouden de verantwoordelijke portefeuillehouder en ambtenaar dus negen maanden (in december zijn de vragen tijdens een informatiebijeenkomst beantwoord) over hebben gedaan en daarvoor moesten twee eerder geplande vergaderingen over dit onderwerp, vorig voorjaar, zelfs worden uitgesteld. Dat zou betekenen dat de ambtenaar en portefeuillehouder hun huiswerk in de aanloop naar de bijeenkomst van februari vorig jaar wel heel erg slecht hebben gedaan en het plan in het besluitvormingsproces hebben gebracht zonder zelf van de hoed en de rand te weten.
 
Dat lijkt me sterk. Aannemelijker lijkt dat er achterkamertjespolitiek heeft plaatsgevonden om voldoende neuzen de goede richting op te krijgen. Het TOP is een prestigekwestie voor het college en vooral wethouder Gerrit van Dijk. Eerder is een poging van het college al mislukt om een transferium in de buurt van de schaapskooi te realiseren en Van Dijk moet er niet aan denken dat dit er ook niet door komt.

Daarom gaan talrijke hondeneigenaren maandagavond met enig wantrouwen de vergadering bijwonen of anderszins volgen en gaat een aantal van hen ter plekke weer een pleidooi houden om af te zien van een aanlijngebied. Want zij willen nog steeds dat de gehele Renderklippen een losloopgebied blijft en ze rekenen er op dat de meerderheid van de commissie dat ook nog steeds wil, temeer omdat er geen enkel nieuw argument is aangedragen om een aanlijngebod in te stellen. Zou de commissie nu in meerderheid toch anders besluiten, dan zou het vertrouwen in de Heerder politiek ernstig schade toebracht worden en zouden de partijen daar over twee maanden tijdens de gemeenteraadsverkiezingen wel eens een pittige rekening voor betaald kunnen krijgen.

De hondeneigenaren en de politici moeten zich maar vasthouden aan de eigen woorden van het college in het voorstel over het TOP: ,,Natuurlijk kunnen we alles laten zoals het is. Op de korte termijn zal dat niet tot problemen leiden. Welke gevolgen dit op de langere termijn heeft, weten we niet.’’

Dat laatste kan iedereen zelf wel invullen: geen.