'Beekhorst kapot gemaakt omdat we een voorbeeld moesten zijn'

 DSF8124

Ga er maar eens goed voor zitten, want dit is een voor Epernet-begrippen extreem lang verhaal. Maar het moest geschreven worden. Omdat de mensen om wie het gaat er recht op hebben te reageren op de vele verhalen die over hen zijn verschenen en omdat het inzichtelijk maakt wat er achter de schermen in Epe gebeurt. En dat is niet iets om trots op te zijn als Epenaar. Schrale troost bij het lezen van dit lange verhaal: hoe verder je komt, hoe gekker het wordt.

Tik ‘camping Beekhorst Epe’ in op Google of ‘Beekhorst’ op de site van de gemeente Epe en je krijgt een flinke bak ellende over je uitgestort. Een broeinest van criminele buitenlanders die er illegaal en permanent woonden en zich schuldig maakten aan verboden wapenbezit en drugshandel en –productie; daar komt het zo’n beetje op neer. Eigenaar Bert van Zuuk hangen daardoor dwangsommen van in totaal een kleine 300.000 euro en daarmee het faillissement boven het hoofd. De geboren en getogen Epenaar wil alle wildwestverhalen dolgraag nuanceren en naar het rijk der fabelen verwijzen, want de gemeente heeft volgens hem een wel heel verkeerd beeld geschetst en hem ,,bewust kapot gemaakt om een voorbeeld te stellen’’.

(Foto's: Bert Hanekamp; tekst: Jan Stenvert)

 DSF8119Wandel je nu over het te koop staande park in de hoek Sprengenweg-Bijsterbosweg, dan lijkt het wel alsof je in een gebied bent waar een orkaan heeft gewoed. Vrijwel alles is weg of ligt in puin. Er staan nog een paar grote stacaravans. ‘Te koop 500 euro’ staat op het briefje aan de ruit. Heel ver beneden de waarde die de eigenaren er voor zouden krijgen als het park nog in tact zou zijn. Op verschillende plekken waar er ook een gestaan heeft, ligt een berg afval. Huisraad. Gedumpt door gedesillusioneerde recreanten, van wie velen tientallen jaren op het terrein hebben gestaan. Hier en daar staan nog tuinhuisjes waarin de fietsen en het tuinmeubilair stonden. Op verschillende plekken liggen uit de grond gerukte coniferen, die weg moesten om de stacaravan te kunnen weghalen.
Vanaf het terrein wandelden de gasten zo het bos in of fietsten ze over het voormalige spoorbaantracé naar het dorp. ’s Nachts wroetten wilde zwijnen op of aan de randen van het park. Ze wisten niet wat ze meemaakten, de Randstedelingen, Groningers, Limburgers en anderen die er kwamen recreëren.

 DSF8122

In de kantine verzamelt de familie Van Zuuk – vader Bert, zijn vrouw Liesbeth en twee zoons – zich als we ons melden voor het beloofde gesprek. Bert heeft maar een paar vragen nodig om te vertellen wat ze afgelopen jaren allemaal hebben meegemaakt. Soms vertelt hij iets hoofdschuddend, op andere momenten lacht hij om onnozelheid, maar hij houdt het droog, terwijl zijn verhaal om te janken is. Dat heeft hij wel degelijk gedaan, vertellen zijn beide zoons die na afloop een rondleiding over het park geven. ,,Het is hem niet in zijn kouwe kleren gaan zitten. Alles is onder zijn ogen afgebroken, het was een stuk van zijn leven. Het gaat je aan je hart als je hem daarbij tegen de tranen ziet vechten. Hij hield het verschillende keren niet droog.’’

Leidraad in het vraaggesprek is een aantal geprinte artikelen uit diverse media, persberichten van de gemeente Epe en verklaringen van burgemeester Hans van der Hoeve over het bedrijf van de familie. Bert van Zuuk reageert meteen als we de prints op tafel leggen. ,,Alles wat daar in staat, is verkeerd. Ze hebben helemaal niets kunnen aantonen.’’

 DSF8130We beginnen in willekeurige volgorde, met de bovenste print. Een verklaring van de burgemeester: ‘Uit onderzoek is gebleken dat een aantal personen die aanwezig is op het park gezamenlijk goed is voor 458 veroordelingen. Er zijn 3 personen aangehouden die veroordeeld waren en nog een straf moesten uitzitten, waarvan 1 persoon een straf van 150 dagen. Daar bedoelen ze mee dat die mensen allemaal een keer voor iets zijn veroordeeld, eventueel elders.

,,Niet hier in ieder geval. Ja, misschien in Hongarije of Polen, maar dat weet ik niet. Hoe de burgemeester daar bij komt weet ik niet, maar dat zal wel uit een heel dikke duim zijn.’’

Er zijn diverse wapens en munitie aangetroffen en in beslag genomen.

,,Ook zoiets. Er was iemand die hier bij de schietvereniging zat, zijn lidmaatschap had opgezegd en twee zwartkruitgeweren had staan en nog wat munitie had liggen. De politie heeft die geweren meegenomen. Maar zwartkruitgeweren mag je hebben. Wat is dan de kennis van de politie? Ze hebben bij die man ook een stokerij in beslag genomen. Dat was de hobby van zijn vrouw, zij was al overleden. Maar dat ding kun je hier zo bij de Hema halen.’’

Ik heb ergens gelezen dat het om wijn zou gaan?

,,Klopt, dat doen veel meer mensen. Maar dat ding hebben ze dus in beslag genomen en toen deden ze net of de hele camping hier bezopen is.
Dat is allemaal gebeurd tijdens een inval. Bij één persoon hebben ze toen een luchtdrukpistool gevonden waarmee je blauwe balletjes kunt schieten. Bij één persoon vonden ze een werpster, die hing aan de wand van de caravan. Die had hij als souvenir meegenomen uit Roemenië, Bulgarije, of weet ik waar ze geweest zijn. En ze hebben één persoon aangehouden omdat hij nog een bekeuring moest betalen. Nou, oké, dat vind ik prima. En verder hebben ze hier niemand aangehouden en niets gevonden. Ja, ze hebben mij aangehouden. Ik had een BOA uitgescholden dat hij een klootzak was. Maar die kwam hier al járen en was er mede schuldig aan dat hier de inval is geweest. En ik vermoed dat hij valse informatie heeft gegeven.’’

Kwam hij hier dan al járen om de boel te controleren?

,,Ja, eens in de veertien dagen. Vanaf 2006. Die inval was op 29 november 2016. In 2017 kwamen er twee anderen en die kwamen drie, vier keer in de week. Eén van die gasten heeft hier foto’s gemaakt van iemand die in de onderbroek in de caravan liep en een foto van een Poolse vrouw die onder de douche vandaan kwam.’’

'Ik word daar gewoon afgeschilderd als een crimineel'

Dat mag niet. Dat is schending van de eerbaarheid en privacy.

,,Inderdaad, maar daar hoor je de gemeente niet over.
Op 30 november, direct na de inval, moest ik naar de gemeente voor twee Poolse mensen die ik toestemming had gegeven om hier een half jaar te blijven, tot ze ingeschreven zouden worden bij de gemeente. Dat hadden ze nodig omdat ze een baby kregen en zij naar het ziekenhuis moest. Zij kregen daar 25.000 euro dwangsom op. En ik kreeg dat ook. Oké, prima. Dus ik op 30 november naar het gemeentehuis. Kom ik E. (hij noemt een ambtenaar, maar zijn volledige naam laten we weg omdat hij geen bestuurder is - JS) tegen die ik moest hebben. Hij zei dat ik even moest wachten. Ik stond met een man van het uitzendbureau te praten toen ik over mijn schouders twee politiemensen binnen zag komen. Even later kwam E. ook terug. Hij zei: ‘We kunnen.’ Ik zeg: ‘Prima, ik ga wel mee’. ‘Die twee politieagenten gaan ook mee’, zegt hij. Ik denk: wat zullen we nou dan hebben? Ik word daar gewoon afgeschilderd als een crimineel. Dat heeft E. tegen mijn zoon verteld en de burgemeester, waar mijn advocaat bij stond, tegen een Roemeen; dat ik een crimineel ben. Nou, waaraan relateren ze dat ik een crimineel ben? Wat is mijn strafblad? Laat ze dat maar eens vertellen. Dat kunnen ze niet.’’

Hoe ging het verder met die twee politieagenten en de ambtenaar?

,,We zijn naar een vergaderzaal gegaan. Daar ging het over die dwangsom. Voor die Poolse mensen werd die binnen vijf minuten van tafel geveegd. Maar ik moest het geld wel betalen, voor mij bleef het gewoon staan. Nee, ze hebben er nooit een reden voor gegeven waardoor de dwangsom voor de Polen wel werd ingetrokken en die voor mij niet.’’

En toen had je al een zooi dwangsommen staan?

 DSF8135,,Nee, dat kwam later. Dat begon in 2017. In 2000 zaten op alle recreatieterreinen in Epe werkmigranten. Daar heeft de gemeente nooit wat van gezegd. In 2006 zijn ze hier begonnen en hebben ze de mensen er van beschuldigd dat ze hier permanent woonden. Terwijl de gemeente alle namen en hun adressen had. Het ging om een paar honderd mensen, ik stond helemaal vol. Er stonden 120 stacaravans van recreanten.

Even terug in de tijd. We zijn hier in 1995 begonnen. Toen hebben we de hele camping opgeknapt in overleg met de gemeente. Tekeningen gemaakt hoe het park er uit moest gaan zien en al die gein meer. In 2005 waren we klaar en zaten we helemaal vol. In 2006 kwam Nieuwe Lijn even langs. Die begon mensen ervan te beschuldigen dat ze hier permanent woonden, terwijl het recreanten waren. Er was hier ook niet één buitenlander.’’

Nou, misschien wel een land- of plaatsgenoot die op een huis wachtte en in afwachting daarvan hier ging zitten? Of een gescheiden man of vrouw? Dat gebeurt wel vaker en overal.

,,Vanaf 2000 tot op de dag van vandaag zitten de werkmigranten ook op andere parken. In 2006 begonnen ze over permanent wonen. Maar dat konden ze niet hard maken. Toen moesten ze een regel bedenken en kwam in 2006, 2007 de regel erin dat de mensen 245 dagen hun caravan bedrijfsmatig moesten verhuren. Dat had ook met vitale parken te maken. Maar voor vitale parken geldt dat je caravans moet verhuren als ze groter zijn dan 55 vierkante meter. Dan moet je ze verhuren. Aan wie, maakt niet uit. Maar wij mogen van de gemeente geen stacaravans neerzetten die groter zijn dan 50 vierkante meter. Dus dat verhaal kòn bij ons helemaal niet.

'De recreanten zijn weggejaagd door de gemeente'

Vanaf 2007 hadden we filevorming bij de poort. Maar dat liep de jaren daarna hard terug. De recreanten zijn weggejaagd door de gemeente. Ze werden aangehouden, er werden foto’s van ze gemaakt, er werd bij ze naar binnen gegluurd, ze moesten vertellen wie ze waren, waar ze vandaan kwamen. Ze maakten ook foto’s waarop volgens hun verse planten waren te zien. Elke week stonden er verse planten, dus de caravan werd permanent bewoond. Maar dat waren kunstbloemen! Gewoon van recreanten. Als ze de handhaver niet binnen wilden laten, riep hij de politie. Als je dan ook nog tegen ze zegt dat ze hun caravan 245 dagen per jaar moeten verhuren, weet jij wel wat er gebeurt: ze pakken allemaal de caravan op en gaan weg. Het liep dus steeds verder terug met recreanten.

In 2012 had ik hier iemand die zei: ‘Bert, je moet caravans kopen en verhuren. Hij zat ook op een park waar dat gebeurde. Ik was er helemaal niet voor en wilde het niet, maar je moet wat. Dus hebben we caravans gekocht. Ik had ze nog niet op terrein staan of had ze al verhuurd.’’

Aan recreanten?

,,Nee, aan werkmigranten. Ze zitten hier in Epe overal. Toen begon de gemeente daar op te ageren. Vandaar ook die inval hier, vandaar die aanhoudingen. De gemeente beschuldigde die mensen er van drugsdealers, criminelen en illegalen te zijn. Maar bij de inval hebben ze niemand van die mensen opgepakt. Maar waarom maakt de burgemeester dat dan bekend? Criminelen en illegalen moet je toch oppakken? Hij heeft gewoon alles aan elkaar gelogen. Maar dan ook echt àlles.

 DSF8143In 2016, 2017, begonnen ze hier drie, vier keer in de week te controleren. Alleen hier, niet op die andere parken. Dat mag niet. Als de regering zegt: volgende week mag je in heel Nederland niet harder mag rijden dan 50 km per uur, geldt dat voor heel Nederland. Als een gemeente een bestemmingsplan heeft, geldt dat voor de hele gemeente. Dat geldt niet voor één bedrijf, dat geldt voor allemaal, in dit geval voor alle recreatiebedrijven. Ze hadden bij alle recreatiebedrijven een inval moeten doen. Al die bedrijven hadden ze een dwangsom moeten opleggen, niet maar één bedrijf. Op andere terreinen zitten heden ten dage nog steeds werkmigranten.’’

Daar heb je het met collega’s over gehad en die zeiden dat het bij hen niet gebeurde?

,,Ja.’’

Waarom worden die dan niet aangepakt en jij wel?

,,Dat heeft de gemeente ook gezegd: we worden als voorbeeld gesteld. Maar zodoende kreeg ik dus die dwangsommen. Want er zaten òf mensen in, òf ze hadden niet lang genoeg leeg gestaan.’’

Hoe lang bleven die arbeidsmigranten hier dan?

 DSF8146,,De meesten twee, drie maanden. Dan gingen ze naar een ander park of andere plaats. Waar ze heen gingen, weet ik niet, dat kan ik niet bijhouden. Ik weet wel dat als ik ’s morgens om half vijf uit de kamer keek, een heel stel naar het werk zag gaan en een heel stel van het werk terug zag komen. Die mensen kwamen hier en dan gingen door die handhaving drie, vier keer per week de gordijnen dicht en zaten ze net zo lang in het donker tot de handhavers weg waren. Dat vind ik schandalig, dan heb je geen leven meer. Daar kreeg ik dan die dwangsommen voor. Je kunt wel naar die bezwarencommissie gaan, maar je bewaren worden zo van tafel geveegd, je zult en moet betalen.

We zijn op gesprek geweest bij de gemeente. In het eerste gesprek zei ik dat we hier al een miljoenenverlies over al die jaren hebben gehad. In het volgende gesprek zegt E. tegen mijn zoon: ‘Je vader heeft voor twee miljoen tachtig nieuwe caravans gekocht.’ Toen zeiden wij: waar staan die dan? Want die heb ik niet. Dat loog hij dus gewoon. De provincie zat ook bij dat gesprek, maar daar heb je geen moer aan, helemaal niks.

Wat E. in de gesprekken ook gezegd heeft, is dat ze niet op geld uit waren. Ik moest alleen stoppen met werkmigranten. Nou, op 1 april hebben we die werkmigranten weggestuurd en sindsdien heb ik geen inkomen meer. En dan vragen we aan de gemeente of die dwangsommen dan ook weg kunnen. Maar ‘nee’, zegt de gemeente, ‘die dwangsommen blijven om herhaling te voorkomen’. Hoezo herhaling. Er staat niets meer. Ik heb alle stacarvans verkocht, ik moet mijn rekeningen toch betalen. Maar dat interesseert de gemeente geen ene moer. Echt niet.’’

Hoeveel dwangsommen heb je nu nog uitstaan?

,,Drie ton.’’

Ben je daar nog tegen in beroep gegaan bij de rechtbank?

,,Ja, daar heb ik het hele verhaal verteld wat ik nu ook verteld heb, maar dat werd gewoon aan de kant geschoven. De rechtbank vraagt niet waarom en hoe dat ontstaan is, helemaal niks. Het gaat alleen om die dwangsommen.’’

'Ik moest toeristenbelasting betalen voor
mensen die hier permanent zouden wonen'

Dus nu moet je 300.000 euro betalen aan de gemeente.

,,Ja, maar we gaan nog aan hoger beroep. Nee, ze hebben niet gezegd wanneer we dat geld moeten betalen. We kunnen nog in hoger beroep, dus nog een tijdje wachten.
Het mooie was dat ik die dwangsom kreeg voor mensen die hier permanent zouden wonen. Maar een andere afdeling van de gemeente zei dat ik voor die mensen toeristenbelasting moest betalen. En dan kun je net praten wat je wilt, je krijgt toch geen gelijk. En ik weet zeker dat de eigenaren van de andere terreinen waar arbeidsmigranten zitten, geen toeristenbelasting betalen.’’

Dus als je dit spul allemaal verkoopt, inclusief de camping, moet je nog 300.000 euro betalen. Terwijl die dwangsommen zijn opgelegd om herhaling te voorkomen.

,,Juist.’’

Nou ja, die 300.000 euro leg je zo op tafel, want je hebt hier natuurlijk dik geld verdiend. De gemeente heeft zelf gezegd dat je goed aan die illegalen verdiend hebt.

,,De gemeente heeft inderdaad bekend gemaakt dat we machtig veel geld hebben. Nou, dat mogen ze mij laten zien.

 DSF8152En dan nog wat. We vroegen een bepaald bedrag voor zo’n caravan. Een uitzendbureau waarvoor werkmigranten werkten, kwam hier afrekenen. Wat wij voor de hele caravan vroegen, vroeg het uitzendbureau per persoon. Die verdiende er dus heel dik aan. En dat had de gemeente ook allemaal kunnen uitzoeken. Waar die uitzendbureaus vandaan kwamen? Onder meer een aantal uit Deventer.

In 1995 wist ik al dat je hier niet permanent mocht wonen. En dat gebeurde ook niet. Ik had het ook in de voorwaarden. Als mensen hier kwamen, moesten ze een papier tekenen dat ze hier niet permanent kwamen wonen. Die werkmigranten zaten hier ook niet permanent. Na verloop van tijd gingen ze terug naar hun land of kregen ze een ander baantje. Die zaten hier niet het hele jaar. Er zat er één het hele jaar, een Roemeen, dat is wel zo. Die is begin december vorig jaar naar de gemeente gegaan, samen met mijn advocaat en nog iemand van het terrein. Ze hebben een gesprek gehad met de burgemeester. In dat gesprek noemde de burgemeester me ook een crimineel. Hij zei tegen die Roemeen dat als hij problemen had, hij een afspraak moest maken. Nog geen week later had die Roemeen een afspraak met de burgemeester. Het ging hem alleen nog om een woning. Die had hij binnen een week. Daar ging alleen die Roemeen heen. Zijn vader en moeder en zijn ex bleven hier. De ex ging naar Duitsland, maar stond hier nog wel ingeschreven bij de gemeente. Dus die kreeg mooi de kinderbijslag en allerlei andere toeslagen. Dat is de gemeente.’’

Een bekend verschijnsel dat de laatste tijd volop in het nieuws is. Veel Polen werken hier een tijdje, gaan terug naar huis maar blijven hier ingeschreven staan waardoor ze ten onrechte allerlei uitkeringen krijgen. Uitkeringsfraude op grote schaal. Wel heel raar trouwens, dat de gemeente arbeidsmigranten inschrijft in recreatiewoningen. Daar zit iets heel erg fout, lijkt me.

Hij staat op, loopt weg en komt terug met een enorme stapel enveloppen. Ze zijn gericht aan mensen met buitenlandse namen die op de Beekhorst aan de Bijsterbosweg wonen. Veel brieven zijn gestuurd door de ING. En een aantal door de belastingdienst.

 DSF8124

'Er zit hier niemand meer, maar de gemeente heeft op
ons adres wel veertig werkmigranten ingeschreven'

,,Dit is het verhaal, deze stapel brieven. Na 1 april had ik de hele tent leeg, er zat vrijwel niemand meer. Toen beweerde de handhaver van de gemeente Epe dat er nog veertig mensen zaten. ‘Dan zullen ze wel ondergronds zitten’, zei mijn vrouw Liesbeth, ‘want ik zie niemand meer’. Dat is dus het verhaal van die stapel enveloppen: die mensen staan gewoon nog ingeschreven bij de gemeente. Dat heeft de gemeente gedaan, die heeft ze hier ingeschreven, zonder dat wij er wat van wisten. Mag dat zo maar? Ze hebben zelfs mensen ingeschreven in caravans van een ander, van recreanten. En dan nog iets: er staat nog een woonhuis. Mijn dochter heeft daar dertien jaar in gewoond. Mijn zoon wilde daar gaan wonen en zich laten inschrijven bij de gemeente, maar nee, dat mocht niet. Toen was het ineens een zomerhuisje. Na 1 april kreeg ik brieven van de gemeente dat daar mensen ingeschreven stonden, in dat huis. Nou vraag ik je.
Er zitten hier onder meer brieven bij van mensen in Roemenië die zich hier hebben laten inschrijven.’’

Slim, dan krijgen ze een uitkering van de gemeente. En die betaalt dat van jouw dwangsom. Jouw drie ton gaat naar Polen, Roemenen en Hongaren die de gemeente hier heeft ingeschreven, maar die misschien al lang thuis zitten.

 DSF8163,,Daar lijkt het wel op. Er zat hier ook een vent die een onderkomen moest hebben, Ik zei: ‘Ik heb hier wel een caravan’. Op een gegeven moment zagen mijn vrouw en zoon dat er iets gebeurde op de weg buiten het park. Daar werd wat verhandeld. Maar wat, dat konden ze niet zien. Dat hebben ze de handhaver en de wijkagent verteld. Die vent werd in Epe opgepakt en had een beetje GHB in de auto. Natuurlijk wisten ze dat hij hier vandaan kwam, want we hadden hem zelf aangegeven. In zijn stacaravan vonden ze een keer 140 milliliter en een andere keer 100 milliliter GHB. Volgens de burgemeester een handelsvoorraad. Toen die vent hier weer was, heb ik hem aangehouden en verteld dat hij weg moest, want ik wil dat gesodemieter niet. Binnen een week was hij weg. De caravan hebben we helemaal leeg en schoon gemaakt. Er stond helemaal niks meer in. Drie weken later kwam de burgemeester met een papier: we doen dat drugshol op slot.’’

Aah, dat bericht hebben we hier, dat hij bekend maakt een drugspand op de Beekhorst te hebben gesloten.

,,Een paar maanden later kregen we van de bezwaarschriftencommissie een brief: de burgemeester had de verkeerde wetten toegepast, hij had sowieso niet de uitspraak mogen doen dat hij hier de camping op slot wou doen en had de caravan ook nooit op slot mogen doen.’’

Maar dat heeft hij nooit bekend gemaakt. En ook niet dat die vent gepakt was dankzij jullie.

,,Maar wij waren al wel met naam en toenaam in de krant verschenen.
Vorige week was handhaving hier nog. Want er zitten nog steeds veertig mensen omdat ze hier ingeschreven staan. Nou, je ziet het, er zit niemand meer. Er staat ook bijna niets meer. Maar toch komt handhaving nog controleren.’’

'Ze hebben die mensen zonder dat wij het wisten hier
ingeschreven, maar wij mogen niet weten wie dat zijn'

Zijn vrouw en zoons vallen hem bij. ,,Ze staan nota bene ingeschreven dat ze op de Bijsterbosweg 10 wonen. Allemaal. Kijk maar naar de adressering van de stapel brieven. Dat is het huis waar ik me wilde laten inschrijven. Mocht niet, dat was een vakantiewoning. En als je dan vraagt wie dat zijn, mag je dat niet weten. Nou, wij willen wel graag weten wie er in ons huis ingeschreven staan, wie er volgens de gemeente bij ons woont. Maar dat willen ze niet zeggen, dat mag je niet eens weten.’’

,,Liesbeth is naar het gemeentehuis geweest om te vragen wie er bij ons ingeschreven staat. Nee, dat mag niet, dat is in verband met de Wet op de privacy. Nou, zegt Liesbeth, dan laat ik me inschrijven hier bij Jacco Eltingh. Nee, dat mag niet, want dan moet je Jacco Eltingh meenemen. Maar ze hebben hier wel heel veel mensen ingeschreven zonder dat wij er van weten.’’

 DSF8144Dus omdat de gemeente ze heeft ingeschreven en ze nooit zijn uitgeschreven, concludeert de gemeente dat ze hier nog steeds wonen. Zonder dat je weet wie het zijn.

,,Ja. En daarom lopen die controleurs hier ook nog steeds. Nu een keer in de twee weken. Er zijn nog twee mensen, die voor het eind van het jaar weg zijn. En dan zeggen ze: die zit er nog, en die zit er nog. Terwijl ze weten dat die weggaan.
Trouwens, die werkmigranten hebben we keihard nodig. Hoe je het ook wendt of keert. Eigenlijk moeten die werkmigranten zich eens verenigen en twee weken zeggen: we gaan niet werken. Dan wil ik weleens weten wat er in de BV Nederland gebeurt. Dan ligt heel Nederland op zijn kont.’’

Ben ik met je eens. Een aantal doet het werk dat wij Nederlanders niet willen doen, maar wel gedaan moet worden. Vroeger kwamen Limburgers, toen Groningers, daarna de Spanjaarden en Portugezen die bij Niers in een barak zaten en toen Turken om werk te doen waar wij de neus voor ophaalden. Al die voormalige Oostblokkers werken nu voor 5 tot 6,5 euro per uur, heb ik gehoord, in de slachterijen in Epe. Het schijnen er driehonderd te zijn. Die moeten wel ergens verblijven.

,,Als je ze nodig hebt, moet je ze ook onderdak bieden. En onderdak is er in Epe niet. Ze komen al veel huizen te kort. Dus wat gebeurt er? Die gasten struinen de parken af. Vanaf 2000 zitten ze al op parken. Daar doet de gemeente niets aan. Ik kon ze toen ook al krijgen, maar kon ze niet hebben. Uit nood zijn we er in 2013 mee begonnen. Ik had het park half leeg, dus dan moet je wat. We vingen ook mensen op, gescheiden mensen, vrouwen met kinderen. De wethouder, toen nog René de Vies, zei: ‘Dat mag niet’. ‘Waar moeten die mensen dan heen?’ ‘Nou, ze kunnen naar het Leger des Heils, ze kunnen naar Groningen, naar Amsterdam.’ Met andere woorden: ze kunnen onder de bruggen slapen. ’Nou’, heb ik gezegd, ‘aan dat soort praktijken werk ik niet mee.’ Misschien is dit alles wel een uitvloeisel van die uitspraak.

'Als werkmigranten zich bij de gemeente meldden voor
woonruimte, stuurde ze die naar ons en andere parken'

Eigenlijk moeten we blij zijn dat die arbeidsmigranten op recreatieparken zitten. Het woningtekort is al zo groot in Epe. Als Epenaar moet je vluchtelingen ook nog voorrang verlenen. Stel je voor dat er ook nog driehonderd arbeidsmigranten moeten worden gehuisvest.

,,Inderdaad. Als ze zich bij de gemeente meldden voor woonruimte, stuurde die ze door naar de Beekhorst en andere parken. Wij hebben ze ook gehad die door de gemeente waren gestuurd. Het blijkt gewoon dat de gemeente keihard staat te liegen. Niets meer en niets minder.’’

 DSF8141Kom jij niet in aanmerking voor het project Vitale Parken, waarvoor veel geld beschikbaar is?

,,Nee, ik heb eén keer een gesprek gehad en daarna zouden ze contact opnemen, maar dat moet nog steeds gebeuren.’’

Kan dat de redding zijn, als de provincie hier investeert?

,,Nee. Het staat nu te koop.’’

De gemeente wil het liefst allemaal parken met tal van voorzieningen voor hele gezinnen, complete pretparken dus. Maar er zijn ook mensen die dat juist niet willen, die geen schreeuwende kinderen in zwembaden willen, maar voor hun rust naar Epe komen. Zoals naar de Beekhorst. Daar liggen toch kansen?

,,Wij hebben ook plannen ingediend, maar dan hoor je: ‘Het ziet er hartstikke mooi uit, het is hartstikke goed, maar we doen het niet.’ Het wordt gewoon allemaal afgeschoten. De gemeente vergeet één ding: er is een hele grote groep, vooral oudere mensen, die al die voorzieningen helemaal niet willen.’’

Ik krijg de indruk dat je kapot bent gemaakt omdat je, zoals de gemeente stelde, als voorbeeld moest dienen.

,,Dat is ook zo. Zonder meer. Als we de regels zouden hebben overtreden, zouden ze dat tegen me gezegd moeten hebben, dan kun je er wat aan doen. Maar niet dat achterbakse dat de gemeente doet.’’

'Ten langen leste worden ook wij hier weggejaagd'

Trieste bedoening, ook voor de recreanten die hier na tientallen jaren zijn weggejaagd. Slotvraag: hoe nu verder?

,,Het staat te koop. Een nieuwe eigenaar zal het weer helemaal opnieuw opzetten, net als wij 24 jaar geleden hebben gedaan. Wij hebben het geld daar niet voor. En als het verkocht is, vertrekken we uit de gemeente Epe. Ten langen leste worden ook wij hier weggejaagd. En dan woon ik 68 jaar in Epe.’’

 DSF8156

 

Laat je reactie achter

Reageer als gast

0
algemene voorwaarden.
  • TC Vijlbrief

    Vanaf 1996 t/m mei 2014 heb wij al die tijd met veel plezier gerecreëerd op De Beekhorst. Totdat ook wij ervan werden beschuldigd permanent te wonen in ons chalet. Achteraf bleek dat we al twee jaar lang iedere maand zijn gecontroleerd door BOA's van de gemeente Epe. Ondanks juridische ondersteuning kregen we in augustus 2014 een last onder dwangsom met de mogelijkheid van verweer. Omdat het plezier er niet meer was en we de strijd zat waren hebben we uiteindelijk het chalet ver onder de waarde verkocht.
    Wij hebben sterk de indruk dat de familie Van Zuuk zich op de een of ander manier het ongenoegen van de gemeente op de hals heeft gehaald waarna de gemeente met al haar middelen bewust het bedrijf kapot heeft gemaakt. Het is een schande hoe de gemeente Epe met haar burgers omgaat.

  • Daniël Verveer

    Als het park gekocht is door een vriendje, dan mogen er plotseling nieuwe recreatiewoningen worden gebouwd van 80M² , die worden verkocht voor € 150.000 of meer.
    Dat heet een "win-win" situatie : het vriendje verdiend € 70.000 minimaal per woning, de gemeente krijgt bergen geld aan leges binnen, en ze kunnen gelijk bepalen in
    de koopovereenkomst [ dat heeft het college ondertussen geleerd ], dat de woningen 'professioneel' moeten worden verhuurd. Lees ; vriendje strijkt 40% van de huur
    op een de gemeente vangt toeristenbelasting omdat de eigenaar er haast niet zélf in mag verblijven... Dát is 'democratie' in Nederland anno 2018.

Iets melden of vragen?
[email protected]

Copyright www.epernet.nl

Niets mag zonder toestemming van de redactie worden overgenomen.