De VVD doet een boekje open over het gesprek dat informateur Robert Scholten van Nieuwe Lijn heeft gehad met de liberale fractieleden Ben Cramer en Peter Kerkmans. De partij heeft ons haar verslag van de bijeenkomst gestuurd, want ,,als VVD streven wij een grote mate van transparantie na, niet alleen in de aanloop van de verkiezingen, ook daarna’’.

Volgens beide VVD’ers hebben zij tijdens het eerste gesprek op 24 maart aangegeven te willen streven naar een coalitie van de grootste drie partijen, met Nieuwe Lijn, CDA en VVD, aangevuld met de gedoogpartners SGP/CU en D66. Scholten zou gesuggereerd hebben daar ook voor te voelen en daarbij uit te gaan van een uitbreiding van drie naar vier fulltime wethouders in het college. Na afloop van de gespreksronden koos hij echter voor een voortzetting van de huidige coalitie (Nieuwe Lijn, CDA, PvdA en GroenLinks), aangevuld met de SGP/CU.

De VVD laat weten nog ,,getracht te hebben om met CDA, SGP/CU en D66 een alternatief college te vormen’’, maar dat zou ,,door het CDA de nek omgedraaid’’ zijn.

Het verslag van de VVD:

Verslag eerste overleg met Informateur Scholten op 24 maart 2014
Ben en Peter zijn gezamenlijk het overleg in gegaan met Robert Scholten. Na de uitwisseling van wat ontspannen beleefdheden werden de vragen doorgenomen zoals Robert die had opgesteld. De antwoorden waren in eerste instantie de zondag ervoor in gezamenlijk overleg met de fractie plus Jacques Oskam al opgesteld en waren ook de leidraad gedurende het overleg. Zij bijlage.
Ik beperk me verder tot opvallende afwijkingen danwel specifieke benadrukking t.o.v. de in de bijlage beschreven antwoorden.

T.a.v. de gewenste coalitie is door ons de nadruk gelegd op een brede coalitie, gebaseerd op de kern NL/CDA en VVD. Aangevuld met gedoogpartners SGP/CU en D66. Robert gaf daarbij aan niet gecharmeerd te zijn van de aanvulling met D66. Ook leek SGP/CU niet direct zijn voorkeur te hebben. Hij schetste daarbij letterlijk het beeld van de bestaande coalitie aangevuld met VVD met daarbij als consequentie 4FTE wethouders. Daarbij duidelijk afstand nemend van SGP/CU en D66.

Door ons is daarbij geen belemmering opgeworpen al werd wel opgemerkt dat door het verlies van PvdA en GL dit niet direct bij ons als eerste optie naar voren was gekomen.

Robert vroeg nadrukkelijk naar onze visie m.b.t. de visiedocumenten van de afgelopen periode waar wij immers tegen hadden gestemd, zoals toekomstvisie, woonvisie en handhaving. M.b.t. toekomstvisie en woonvisie is aangegeven dat wij kunnen leven met de geschetste kaders, dat wij vooral hadden tegengestemd vanwege het gebrek aan inhoud en om de oppositierol daarin te benadrukken. T.a.v. handhaving (recreatiewoningen) is aangegeven dat wij niet het beleid willen aanpassen wel op het gebied van de schrijnende gevallen aandacht blijven vragen.

Daarnaast werd de introductie van de decentralisatie besproken. Vooral de mogelijke risico’s mbt tekort aan middelen en de mogelijke financiering. Hierbij is door ons aangegeven dat wij het model van de WMO voor ogen hebben waarin is gebleken dat een verlaging van het budget niet automatisch tot tekorten hoeft te leiden als e.e.a. inderdaad slimmer en efficienter wordt ingevuld. Ander nieuw beleid zal voornamelijk moeten worden ingevuld door te kijken naar en afweging van doelmatigheid van huidig beleid. Er is geen blokkade opgelegd tav lastenverzwaring. Wel is duidelijk dat dit niet het eerste middel is waar wij naar willen grijpen. Hetzelfde geldt voor mogelijke andere breekpunten, die zijn er niet in onze visie en ook niet in ons programma.

Op onze vraag hoe NL in e.e.a. staat kregen wij geen antwoord omdat Rene de Vries en Pieter Wiersinga de onderhandelaars zijn en Robert zich in de positie van informateur wenst te handhaven.

Robert gaf verder aan deze ronde van onderhandelingen als vertrouwelijk te beschouwen.

E.e.a. werd afgesloten met een doorkijk naar de vervolgprocedure.

Na afloop van het onderhoud met Robert is nog doorgesproken de optie die Robert aangaf van huidige coalitie aangevuld met VVD. Gelet op de grote verschillen die er zijn met GL en de statement van GL dat een coalitie met VVD voor hen ondenkbaar is zal Ben dinsdag de 25e nog telefonisch contact met Robert opnemen om ons standpunt verder toe te lichten i.e. dat een coalitie NL/CDA/VVD/PvdA ons logischer lijkt dan ook met GL er bij.

Bijlage
Bespreekpunten/vragen lijsttrekkers t.b.v. informatieronde collegeakkoord 2014-2018
Vragen:
1. Hoe vertaalt u de verkiezingsuitslag naar uw eigen partij en die van de andere partijen?
De resultaten van de verschillende partijen zijn als volgt:
            2014    2010    Verschil    Verschil %
NL        3161    3147       14     0.0%
VVD      2644    2912    -268    -2.0%
CDA      2359    2452      -93    -0.7%
PvdA     1396    2040    -644    -4.5%
SGP/CU  1698    1407     291     1.9%
GL          862     966    -104    -0.8%
D66       1602     854     748     5.1%
GB          955     806     149     1.0%

Nieuwe Lijn is grootste partij. Logisch dat NL het initiatief in de formatie neemt.
VVD heeft in Epe het verlies beperkt gehouden en blijft met afstand de tweede partij
CDA heeft in Epe het verlies beperkt gehouden en blijft met afstand de derde partij
Zowel SGP/CU als GB heeft gewonnen
D66 heeft aanzienlijk gewonnen
Het is logisch dat de eerste drie, die allen aanzienlijk meer stemmers hebben getrokken dan de rest, aangevuld met de in de aanhang (sterk) gegroeide partijen gaan trachten om een breed gedragen coalitieakkoord op te stellen.

2.Waarom zou u mee moeten doen aan het nieuwe coalitieakkoord?
Zie 1

3.Hoe ziet u uw inbreng in een nieuw coalitieakkoord?
De VVD zet in op open inhoudelijke gesprekken op het gebied van de belangrijke thema’s voor de toekomst. De VVD wil deze gesprekken open ingaan zonder blokkades vooraf, met als doel een coalitieakkoord dat zo breed mogelijk gedragen wordt in de bevolking.

4.Wat zijn voor u de belangrijkste vijf hoofdthema’s uit uw programma?
- Financieel solide beleid (OZB verhoging bespreekbaar)
- Dorpen: afronden plannen centra, accommodatie 2: Hezebrink
- Zorgtaken soepel implementeren / wijkgericht / maatwerk
- Wonen:jongeren, ouderen, duurzaam
- Ondernemerschap, ruimte voor innovatie en groei, banen!

5.Welke punten zijn onbespreekbaar? Wat zijn breekpunten?
VVD heeft geen onbespreekbare punten of breekpunten

6.Indien uw inbreng in het collegeakkoord duidelijk herkenbaar is gaat u dan ook dit akkoord ondertekenen?
Ja

7.Indien u voorgaand punt positief heeft beantwoord, bent u dan ook bereid om het coalitieakkoord wel te steunen maar geen wethouder te leveren.
VVD is de tweede partij qua stemmenaantal en het is dus onlogisch dat de VVD deel zou nemen aan een coalitie zonder wethouder.

8.Met welke partijen zou u het liefst willen samenwerken? Kunt u aangeven welke ervaringen en/of verwachtingen hierbij voor u een rol spelen?
Gelet op de nieuwe taken, decentralisaties en veranderingen in de Eper bevolking is een breed draagvlak noodzakelijk, zodat er rust en stabiliteit in het lokale bestuur is. Een zo breed mogelijke coalitie met zoveel mogelijk draagvlak in de bevolking biedt dit.

9.Met welke partijen ziet u de samenwerking problematisch worden? Kunt u ook hier aangeven welke ervaringen en/of verwachtingen hierbij voor u een rol spelen?
Wat ons betreft geen

10.Zijn er andere zaken die u naar voren wilt brengen en die u van belang vindt, maar die nog niet aan de orde zijn gekomen?
We zijn erg benieuwd naar de visie van Nieuwe Lijn op de bovenstaande punten.