De deurwaarder heeft John van Barneveld van de kiosk bij het hertenkamp nog 24 uur respijt gegeven. Niet vandaag na 12.00 uur, maar morgen na 12.00 uur wordt het historische gebouwtje met de grond gelijk gemaakt. Dat kreeg de Eper ondernemer vanmorgen om even vóór 12.00 uur ter plekke te horen. Een paar uur eerder had hij nog lelijk zijn neus gestoten toen hij in het gemeentehuis wethouder Jan Aalbers een brief wilde overhandigen.
Van Barneveld heeft vorige week een gesprek gehad met een delegatie van de gemeenteraadsfractie van het CDA en putte daar weer enige moed uit, zeker toen hem duidelijk werd dat in de gemeentelijke begroting voor de komende jaren jaarlijks 6000 euro is gereserveerd voor het hertenkamp. Hij stelde een brief op aan wethouder Jan Aalbers en wilde hem die vanmorgen overhandigen. Daarin vroeg hij om een ‘herijking van alle ons tot op heden bekende feiten en ten dienste staande gegevens. Zonder dat dit in het juridische wordt getrokken want dat verdient dit traject niet.’ De Eper ondernemer ‘hoopt en verwacht’ van de wethouder dat hij staat voor ‘koesteren van waarden zoals vermeld in eerdere notities van de gemeente Epe welke in mijn bezit zijn en dat dit ‘koesteren’ betrekking heeft op het gedachtegoed van wat er onder de bevolking leeft.’ Van Barneveld vindt dat Aalbers eerder ‘compleet bezijden de waarheid’ heeft geventileerd dat alle aspecten rondom privatisering zijn overwogen. Hij wilde dat graag nuanceren.
Maar in plaats van dat Aalbers de brief aannam en de Eper ondernemer vertelde dat hij indien nodig wel een reactie zou krijgen, liet hij via-via weten de brief niet in ontvangst te willen nemen. Na wat heen en weer gepraat met een ambtenaar bevestigde gemeentesecretaris Carla Kats hem dat een uur later nota bene telefonisch, terwijl hij bij de receptie stond te wachten; het college vindt dat er genoeg met hem gepraat is, dat er geen nieuwe feiten zijn en dat het niet geïnteresseerd is in de brief. Na overleg met zijn advocaat gaf Van Barneveld de brief maar af bij de receptie.
De Epenaar is nog in beroep gegaan tegen het afwijzen van zijn verzoek om uitstel van de sloop door de voorzieningenrechter, maar die zaak wordt pas volgend jaar augustus behandeld en gaat vooral om de gevolgde procedures.
Hij heeft inmiddels de spullen van waarde uit de kiosk gehaald. Toen hij daar vanmorgen nog mee bezig was, kwam de deurwaarder hem melden dat de sloop niet vóór dinsdag 12.00 uur zal plaatsvinden.
Vanmorgen vroeg had Van Barneveld Goedemorgen Nederland van omroep WNL nog aan de lijn. Het onderwerp wordt daarin behandeld vanaf 4.50 minuut.
Van Barneveld maakt een ambtenaar duidelijk een brief aan wethouder Aalbers te willen overhandigen. Dat moet de ambtenaar eerst vragen. Even later komt de boodschapper terug: Aalbers is niet geïnteresseerd in de brief en zelf mag de ambtenaar - op de foto onherkenbaar gemaakt i.v.m. de privacy - hem evenmin in ontvangst nemen.
Overleg met zijn advocaat: ,,Niemand wil hem in ontvangst nemen, wat nu?''
De enige resterende mogelijkheid: achterlaten bij de receptie en laten stempelen voor ontvangst.
Reacties (12)
-
Aalbers is natuurlijk een smoezelige Groen Linkse meeloper. Zijn ruggengraat is van kaarsvet, een lafaard van het zuiverste water! Met de regelmaat van de klok duikt hij onder wanneer het een beetje lastig wordt en verschuilt zich achter anderen. Alles aan deze figuur maakt mij fysiek onpasselijk!
-
Hans Betlem
Waarmee onze bestuurders zich verlaagd hebben tot het niveau van hooligans. Het heerlijke gevoel om een bushuisje in elkaar te trappen beleeft nu ook onze wethouder. Zelfde niveau, zelfde voldoening. Nog een overeenkomst: een totaal ontbreken van respect voor gemeenschapsgeld en mensen die waarde hechten aan zaken. Culturele hooligans.
En nu... full steam ahead om via bezwaarprocedures elk plan van deze culturele hooligan te dwarsbomen. Vanavond kan hij nog even genieten van zijn 'overwinning' en een paar politiek correcte memootjes schrijven, maar vanaf morgenochtend zal hij toch de gehele Epese burgerij tegen zich moeten zien. Zo niet.... dan verdienen we niet beter. -
-
Daniël, het antwoord op je eerste vraag kan ik je geven. Zo'n motie wordt weggestemd. Er zijn coalitiebelangen (ik doe wat voor jou, jij doet wat voor mij): de wethouder heeft politieke rugdekking. Op voorstel van de VVD zou het onderwerp op 19 oktober jl. opnieuw geagendeerd worden. Ook dat voorstel is weggestemd. Ik stond voor die gelegenheid klaar om in te spreken. Sindsdien escaleert de situatie. De landelijke pers zit erop en er zijn alleen maar verliezers straks. een ondernemer kapot gemaakt, een historische plek waar zovelen mooie herinneringen aan hebben weggevaagd. En dat alles... voor niets, omdat het college geen gezichtsverlies wil leiden.
Maar je weet nooit hoe het afloopt: lees het dossier 'pannekoekenboerderij Leiderdorp' maar eens.... -
Daniël Verveer
Wat als er een petitie komt om die Aalbers er uit te gooien ? Een 'motie-van-wantrouwen' , dat de man lid is van een politieke partij wil nog niet zeggen dat hij de mentale capaciteiten heeft voor de functie van wethouder.. ..zijn daar eisen voor gesteld ; heeft hij al examen gedaan ?
".. Barba non facit philosophum.."
Zoals Asterix en Obelix het zouden zeggen.. -
R.Gerard
Dat de gemeenteraad dit allemaal zo laat "gebeuren" zonder het college van B&W terug te fluiten begrijp ik niet goed. Met een motie vreemd aan de orde van de dag kan dat bij elke raadsvergadering. Epe wordt door de ( landelijke) media ondertussen voor zoveelste keer als een lachertje weggezet. Zolang er nog geen ander plan klaarligt om de kiosk te vervangen is het toch niet meer dan logisch dat de huidige uitbater daar blijft in zijn kiosk totdat de nieuwe horeca gelegenheid in uitvoering gaat? Wat is er moeilijk aan om dit in overleg met de huidige exploitant overeen te komen.? Een sociaal gebaar van de Eper groenlinkswethouder is in deze situatie wat de inwoners mogen verwachten. Hoe verstoord de onderlinge verhoudingen kennelijk ook zijn. Het weigeren om deze brief aan te nemen en dat via de ambtenaren telefonisch af te handelen. Arrogant? Nee...Amateuristisch !
-
Het bizarre is, dat de stichting epicentrum een plan heeft dat alle kosten dekt, dat consensus heeft bij alle ondernemers rondom, waarin de kiosk blijft.
Het plan heeft één nadeel. Het ego van de wethouder krijgt een tikkie.
De wethouder maakt hier geen vrienden mee maar in die kringen heb je die niet nodig. Dan put je je vreugde uit macht en politieke rugdekking. -
rene zieck
wat een idioten zitten er in de eper gemeente raad
echt niet te geloven
word tijd dat dit verandert
op zon manier met mensen omgaan , dat volk zou ik als burgemeester niet in mijn gemeente raad willen hebben -
Te denken dat het al een practisch probleem is om die kernvraag überhaupt onder de ogen van ons bestuur te krijgen - laat staan een antwoord op de vraag te ontvangen: welk belang is gediend bij de sloop van de kiosk? Niemand begrijpt dit. Dat geeft het gevoel dat op de achtergrond iets zou spelen. Democratie in Epe, 2018.. Intussen lijken de mogelijkheden gegeven het bestemmingsplan en wat verder 'bekend' is niet verder te reiken dan een situatie zoals de huidige: kleinschalig en met alle respect voor de hoogwaardige natuur in de Dellen. Dus: wat er kan, is er al. Als er iets anders speelt, hebben inwoners van onze gemeente het recht, dat te weten. En niemand weet... Als de verklaring voor een en ander verborgen zou liggen in de periode voor 2006 zou dat een grote verrassing zijn, maar zou het in elk geval geen geheim hoeven zijn.
-
Els Broers
Ik heb alle berichten gevolgd en ik vind dit gewoon te triest voor woorden. Dat een gemeente zo z'n poot stijf moet houden, terwijl er nog helemaal geen nieuw plan ligt, en ze notabene de bevolking vragen om mee te denken over de invulling van het gebied. Waarom kan die kiosk niet gewoon blijven staan tot er inderdaad iets anders komt? Dat snap ik gewoon niet. En waarom moet er op die plek nieuwe horeca komen, terwijl er een horeca gelegenheid vlak in de buurt is (brasserie Floor)?
Laat je reactie achter
Reageer als gast