Laatste reacties

Tot 15 euro wel erg veel geld voor een gezin. Ajex komt vast voor niets omd...
Echte kinderen of echte dieren hebben nog veel meer invloed op oudere of/en...
Volledig mee eens Bert. Dit soort projecten verdient volle ondersteuning en...

Zoeken

Vuilnisman, mag deze zak ook mee?

narcistHeel af en toe dwing ik mezelf een stukje van de gemeenteraadsvergaderingen via internet te volgen, als een onderwerp aan de orde komt waar ik beslist meer over wil weten. Meestal is dat een bezoeking en moet ik al snel oordopjes in doen, want mijn huisgenoten kunnen het niet lang aanhoren en maar moeilijk geloven dat het ons gemeentebestuur is dat op zo’n bedroevend niveau discussieert en besluiten neemt. In de laatste vergadering van het jaar was het beschamende optreden van wethouder Robert Scholten niet alleen typerend voor de vertegenwoordiger van Nieuwe Lijn in het college van b en w, maar ook voor de manier waarop we afgelopen jaar bestuurd zijn. Wie het niet gehoord heeft, heeft echt iets gemist.

Onderwerp van gesprek was opnieuw het bestemmingsplan buitengebied, dat de gemeenteraad op initiatief van de toenmalige wethouder Joop van Nuys in maart vorig jaar heeft vastgesteld, maar dat medio dit jaar op onderdelen door de Raad van State is afgekeurd. Het onderdeel dat ook landelijk veel negatieve aandacht op Epe vestigde was de verplichting dat eigenaren van recreatiewoningen hun eigendom niet meer het hele jaar door vrij te mogen gebruiken, maar moesten proberen dat 245 dagen per jaar te verhuren.

Iedereen met een beetje nuchter verstand wist meteen dat dat niet kan en mag. Maar de meerderheid van de gemeenteraad ontbeert dat kennelijk. De VVD, met in de hoofdrol de onverzettelijke Ellis de Vries, probeerde tijdens de raadsvergadering op alle mogelijke manieren duidelijk te maken dat het een absurd plan was dat tot mislukken gedoemd was, maar had alleen D66 en Lijst Kooman aan haar zijde.

De regeling leverde meteen een stortvloed aan landelijke publiciteit op, variërend van een onvergetelijk optreden van wethouder Robert Scholten in Eenvandaag (De redactie leidde het item in met: ,,Nee, het is geen 1 april grap.’’)


tot een commentaar van de Schrijvende Rechter waarin hij stelde dat de wethouder ijlt en van een keihard ‘nee’ van de provincie Gelderland tot een uitnodiging van een advocatencollectief dat onmiddellijk aanbood met de eigenaren van tweede woningen de strijd met de gemeente te willen aangaan.

Ellende

Maar het nieuwe bestemmingsplan zorgde wel voor veel ellende op onder meer De Eper Sprengen (39 woningen) in Epe en De Vliegden (43 woningen) in Emst. Eigenaren die tot dan hadden genoten van hun tweede woning lagen er wakker van, zagen zich genoodzaakt hun tweede woning dik onder de gangbare prijs te verkopen, hadden alle vertrouwen in de gemeente Epe verloren en zagen zich genoodzaakt voor veel geld advocaten in te huren die namens hen bezwaar aantekenden. Begrijpelijk, want ze voorzagen een heksenjacht. Wethouder Robert Scholten had immers aangekondigd dat er per woning 40 uur per jaar gepland stond om te controleren of de eigenaren zich wel aan de regels zouden houden en dat betekent dat ambtenaren een paar keer per week naar binnen zouden komen gluren en degenen die er op dat moment vertoeven, het hemd van het lijf zouden vragen. De mensen die in recreatiewoningen zitten waarvan de gemeente denkt dat ze er permanent wonen, weten er alles van.

Snoeihard

Wat iedereen behalve de meerderheid van ons gemeentebestuur al wist, gebeurde ook. De Raad van State liet geen spaan heel van het plan van de gemeente. Het oordeel was snoeihard. Dat kunt u hier in beknopte vorm nog eens nalezen. Eigenlijk was nog het ergst van alles dat daar bleek dat de gemeente Epe het in feite nog veel erger had gemaakt dan ze zelf door had: de recreatiewoningen mochten volgens de nieuwe regels niet meer gebruikt worden al tweede woning, waardoor de eigenaren er zelfs niet eens een weekendje naartoe mochten. Tijdens de zitting krabbelde de gemeente wat dat betreft terug: foutje, bedankt.

Kortom, ongekend amateuristisch broddelwerk van de gemeente Epe. Ze kreeg een half jaar de tijd om het bestemmingsplan te herstellen. In de laatste vergadering van het jaar, afgelopen donderdagavond, stond het op de agenda. Ik keek en luisterde mee omdat ik benieuwd was wat de messcherpe veroordeling zou opleveren. En met name hoe wethouder Robert Scholten daar op zou reageren.

Wakker

Maar eerst was de beurt aan Bertie Hendriks van het CDA, die ‘juristen’ van de gemeente Epe er de schuld van gaf dat haar fractie had ingestemd met het plan. ,,Ik heb er van wakker gelegen. We hebben ons laten overtuigen door het college. Het college heeft immers kundige juristen als adviseurs en als zij denken dat het mogelijk was, dan zou voor ons toch het algemeen belang voorgaan boven het persoonlijk belang.’’

Dat kan twee dingen betekenen: de gemeente heeft juristen geraadpleegd die absoluut ongeschikt zijn voor hun vak en onmiddellijk ontslagen moeten worden, òf het college heeft helemaal geen juridisch advies ingewonnen maar op eigen houtje gehandeld.

In ieder geval vindt Bertie Hendriks dat de raad ,,in haar hemd gezet is’’. Ze beweerde dat het CDA er lering uit heeft getrokken. ,,Het heeft ons geleerd dat je soms toch je gevoel moet volgen en je niet moet laten leiden door dure adviezen. Laten we hopen dat we de komende jaren niet weer een besluit moeten nemen waar we wakker van liggen. Maar mocht het wel zo zijn: de ervaring die we hebben opgedaan bij dit besluit en het gevoel wat we daar aan over hebben gehouden, dragen we de komende jaren met ons mee.’’

Excuses

Ellis De Vries vond het excuus van het CDA lariekoek. ,,Dit is niet de schuld van ambtenaren. De raad heeft een besluit genomen. De raad heeft daarvoor verantwoordelijkheid te nemen. Verantwoordelijkheid kun je nooit afschuiven naar adviseurs en ambtenaren. Nieuwe Lijn, CDA, SGP/CU, PvdA, GroenLinks en Gemeentebelangen vonden deze vorm van onteigening de normaalste zaak van de wereld. De VVD en D66 stonden alleen in dit debat.’’

En toen deed ze wat de schuldigen van dit bestuurlijke en juridische debacle hadden moeten doen: ze bood haar excuses aan. ,,De raad van Epe heeft broddelwerk geleverd op dit punt. Ik ben onderdeel van diezelfde raad en vind het uit normbesef en mede ingegeven door het snoeiharde oordeel van de Raad van State en ook uit fatsoen, dat ik als raadslid de bewoners van de Vliegden en De Eper Sprengen oprechte excuses moet aanbieden voor dit ongekende amateuristische broddelwerk.’’

Narcist

Dat getuigde tenminste van fatsoen en normbesef. Maar dat is maar weinig leden van ons gemeentebestuur gegeven en zeker de narcistische wethouder Robert Scholten niet. Hij gaf blijk van een wel heel sterk staaltje arrogantie van de macht. Niks excuses maken, niks blunders toegeven, niks het boetekleed aantrekken, niks hand in eigen boezem steken. Welnee, in tegendeel, de aanval kiezen, op degene die hem tevergeefs had proberen te behoeden voor een historische flater. Met drie zinnen maakte hij zich er van af: ,,Jammer dat u het broddelwerk noemt van deze raad. Als ik u zo hoor kan de raad op dit soort punten nooit meer een besluit nemen omdat er altijd achteraf een ander oordeel over geveld kan worden. Dat is onze rechtstaat, daar hebben we gelukkig een rechtstaat voor, want we hoeven het niet altijd eens te zijn.’’

En dat was alles wat de man die de gemeente Epe weer in diskrediet heeft gebracht er over te zeggen had. Om met columnist Henk Spaan te spreken: vuilnisman, mag deze zak ook mee?

 

Laat je reactie achter

Reageer als gast

0
algemene voorwaarden.

Iets melden of vragen?
[email protected]

Copyright www.epernet.nl

Niets mag zonder toestemming van de redactie worden overgenomen.