De Vereniging Behoud Kwaliteit Epe gaat actie ondernemen om het ,,overbodige, overlastgevende en vrijheidsbeperkende’’ zwijnenkerend raster rond de west- en noordkant van Epe te voorkomen. ,,We willen niet opgesloten worden en zeker niet voor oneigenlijke redenen. De zwijnen in het dorp kunnen eenvoudig geweerd worden zonder zo'n hekwerk. Een deugdelijke belangenafweging is nooit gemaakt en het besluit is op ondemocratische wijze genomen, waarbij de bewoners die het aangaat, bewust zijn genegeerd.’’ Dat meldt de vereniging in een deze week verspreide nieuwsbrief.  

De vereniging meldt onder meer dat op 8 mei een gesprek heeft gehad met burgemeester Van der Hoeve en twee ambtenaren, waarin duidelijk werd gemaakt dat er een hek komt, min of meer rond de contouren van Epe-Noord; vanaf de rotonde bij Tongeren langs de Koekenbergweg - camping De Jagerstee - langs de Lariksweg - Vijverlaan - tussen de retentievijver en restaurant Hertenkamp - kruising Dellenweg met raster of sluis - tussen de Hertenkamp en huizen aan de Dennenlaan - langs de Norelbosweg naar de Belvédèreweg en dan richting het noorden naar en langs het fietspad (oude spoor) tot aan de gemeentegrens met Heerde.

,,Dat omsluit aan drie kanten de bewoning en is dus niet ‘aan de noordwestkant van Epe’, zoals het besluit van B&W luidt’’, concludeert de vereniging, die verder over het gesprek meldt: ,,Er is kort gesproken over mogelijke alternatieven, b.v. een route strikt langs de officiële bebouwde kom, dus doorstekend vanaf Lariksweg naar Van der Feltzlaan, kruisend naar het "binnenbos" bij de sportvelden - langs Kamperweg - kruising Hoge Weerd - kruising Dellenweg nabij het fietspad en dan weer verder langs het fietspad.’’

De vereniging schrijft voorts onder meer: ,,Binnenkort moet de gemeente een omgevingsvergunning voor de route aanvragen. Er zal dan een zienswijzemogelijkheid zijn - maar alleen voor het tracé. Hoewel er tijdens de besluitvormingsprocedure bewust geen rekening is gehouden met inzichten en/of wensen van inwoners, is het nu niet meer mogelijk om nog inspraak te hebben in nut en noodzaak van het raster en/of alternatieven. De vereniging is voornemens als vereniging een zienswijze in te dienen, aangezien zij algemene bedenkingen heeft.’’

De vereniging wijst er op dat de aanleg van een raster grotere gevolgen heeft dan op het eerste gezicht lijkt: ,,De toegang tot het natuurgebied dat grenst aan Epe wordt beperkt - we worden 24 uur per dag geheel afgesloten door een hekwerk met roosters en klaphekken. Denkt u eens aan wat dat betekent voor mensen met kleine kinderen (wandelwagens), slecht ter been zijnde personen (rollators en rolstoelen), met honden enz. Ook fietsers en paardrijders ondervinden overlast en hun verenigingen zijn tegen een dergelijk hek gekant. Er zijn ook anderen dan alleen mensen uit Epe-Noord, die er door beperkt worden (bezoekers, bewoners van het centrum) en er zijn uit die hoek ook negatieve geluiden binnengekomen.’’

,,Het probleem dat ermee opgelost wordt, is de incidentele overlast door zwijnen in de kom in 2011, in de vorm van omwoelen van bermen en angst bij sommige bewoners, toen ze zwijnen in het dorp zagen of tegenkwamen. Dit kan op een andere manier dan door een permanent hek worden voorkomen. Dat zegt de rechter in Arnhem en dat zegt de Fauna Beheer Eenheid Gelderland. Waarom dan zo'n hek, dat ook nog eens ca. €400.000 gemeenschapsgeld kost en daarna de lasten voor vervanging en onderhoud! Het antwoord weten wij niet. Dat is ook nooit duidelijk geworden tijdens de besluitvormingsprocedures.’’
 
De vereniging vraagt nu feedback over dit onderwerp. Reacties kunnen hieronder geplaatst worden en ook via email gestuurd worden naar Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.. Ook roept de vereniging iedereen op een zienswijze naar de gemeente te sturen.
De vereniging houdt haar leden en andere belangstellenden onder meer op haar website op de hoogte van de ontwikkelingen.